世界杯七场球看下来，波切蒂诺的定位球板斧从小组赛的利器变成淘汰赛的钝刀。对荷兰那场四分之一决赛，阿根廷拿到多次角球机会，却几乎没有形成像样的射门，荷兰后卫在禁区里每次都能提前半拍卡住起跳点。到了半决赛对西班牙，这一项更是彻底哑火。同一套人马，为什么两个月前管用的东西，现在被拆得干干净净，波切蒂诺还能不能掏出新东西，是接下来最该盯的问题。
一、小组赛的顺，藏着往后所有麻烦
小组赛阶段阿根廷的角球战术相当直接，近门柱有人佯装前插，真正抢点的人从点球点后方斜插到小禁区，别人还在调整站位，他已经顶到球。这种打法的好处是启动快，防守方一旦盯人交接不清就会漏人，而小组赛对手普遍缺乏合练时间，正好吃了这个亏，几次角球都制造出威胁。
但淘汰赛不一样。荷兰在赛前明显做过功课，近门柱的人不再跟着跑，而是提前站死那条斜线。阿根廷第一次角球就被人墙式的站位堵在门前，第二次、第三次还是同样的路线，逼得主罚手只能往后点送。后点的争顶本就不是阿根廷的强项，ng28平台威胁一下子小了一半。
套路被读出来之后最麻烦的地方在于，比赛里没有时间重新演练新配合。定位球和运动战不一样，它依赖赛前反复跑位形成的默契，场上临时改，容易跑重位置，反而比按老办法踢更乱。所以很多球队明知道套路被破了，还是硬着头皮用下去，因为换新的风险更大。
二、主罚点换了，接应的人却没换
小组赛阿根廷的角球基本由同一名脚法稳定的中场主罚，落点集中在小禁区线上那一块，队友只需要跑到固定区域等球。到了淘汰赛，波切蒂诺试过换人主罚，想让不同的旋转方向打乱对手的判断，但接应球员的跑位路线没变，只是换了个方向把球送进去。
对手的后卫很聪明，他们不看球看人。谁先动、往哪动，就跟着谁，这种盯人方式对主罚者的变化基本免疫。阿根廷换个主罚手，防守方的盯人逻辑完全不用改，等于白换，禁区里的拥挤程度一点没减。
真正有效的调整应该是主罚点和接应点同时变，比如主罚人往后撤，吸引防守线整体前压，再让后插上的人打身后。这类配合要在训练里练上很多遍才敢在世界杯淘汰赛用，时间显然不够，只能等到下个周期的集训慢慢磨。
三、西班牙那一球，正好照出阿根廷缺什么
决赛第106分钟那个角球回合值得反复看。佩德罗·波罗把球送到后点，尼科·威廉姆斯抢到第一点头球摆渡，费兰·托雷斯在门前把球捅进去。这次进攻最要命的不是头球本身，而是前点那几个人把阿根廷的防守注意力全吸走了，费兰身边一个人都没有。
阿根廷整届赛事的防守定位球其实不算差，问题出在进攻端没有同样的设计感。他们习惯用身体和冲击力硬抢，一旦对手站住位置，就没有第二手准备，禁区内几个人挤成一团，谁也没法舒服起跳，连争顶的角度都被自己人挡掉。
西班牙这次进球说明，定位球的胜负往往在第二落点。第一点顶不到没关系，只要有人提前判断好二点球会落在哪里，就能形成二次进攻。阿根廷在这方面的布置几乎是空白，球被顶出来之后，外围接应的人站位太靠后，抢不到也传不进去，白白浪费掉回合。
四、没有高中锋，就得换一种思路
阿根廷前场的身高条件摆在那里，硬打高球本来就不占便宜。对手一旦在禁区里堆人，靠传中找点几乎没有胜算，这才是套路被研究透之后更深层的问题，不是换个主罚手就能解决的事。
换个方向想，既然抢不到第一点，不如把角球当成进攻组织来踢。发短角球，把防守球员从禁区里拉出来，再用低平球传到点球点附近，让跑动能力强的人去接。这种打法对技术的要求更高，但正好符合阿根廷中前场球员的特点，他们更擅长脚下处理而非空中对抗。
另一个可行的办法是增加禁区内的人数层次。现在阿根廷角球时往往只有两三个人真正参与抢点，其他人站在外围看。如果改成三到四层跑位，一层佯动、一层抢前点、一层包后点，防守方的盯人压力会成倍增加，漏人的概率也随之上升。
五、波切蒂诺手上还剩多少牌
从七场比赛看，波切蒂诺并不是不会设计定位球，小组赛那几套配合说明他有想法。问题在于他的调整速度跟不上对手的研究速度，一套东西用顺了就不太愿意换，等到不得不用的时候已经被针对死了，留给球员适应的时间也所剩无几。
决赛的失利暴露的是同一类毛病。阿根廷整届赛事只丢一球，运动战防守几乎滴水不漏，最后却倒在一个角球回合上。这说明球队在防守定位球时的临场沟通还有漏洞，费兰那个进球之前，禁区内没有人去盯他，盯人交接在关键时刻断掉了。
对波切蒂诺来说，接下来要解决的不是设计多少套新套路，而是让球队在套路被识破之后还能有第三种、第四种选择。定位球从来不是一锤子买卖，能根据对手的应对随时切换，才算真正把这门功课做扎实，也才有资格去争下一座奖杯。
