略伦特在本届世界杯上的跑动方式，和人们印象里那个只沿右边路上下往返的边后卫已经不太一样。他多次在球队由守转攻的瞬间出现在中路偏左的位置，接应中卫出球后再把球分向弱侧。这种横向移动让他单场触球区域明显变宽，也让球队在丢球后第一时间就有人能顶住对方的反击发起点。问题随之而来：一个习惯在边线附近活动的球员，横向挪到中路之后，他在中场接应的时机把握得住吗，队友愿不愿意把球交给他？
一、他从边线往中路挪了多少
传统边后卫的接应点大多贴着边线，接到球之后要么回传中卫，要么直接向前直塞边锋。略伦特在几场比赛里把站位往内收了将近一个身位，接球时背对进攻方向的情况明显减少，转身之后面前往往是一整片空当。这一步挪动看似微小，却直接改变了他拿球后的选择范围。
往中路靠之后，他与后腰之间的距离缩短，中卫出球时多了一条不需要经过边线的通道。对方前锋一旦压上逼抢中卫，略伦特就站在逼抢线路的侧面，接球后可以一脚出球绕开第一层压迫。这类接应不依赖速度，依赖的是提前选好角度。
但横向挪动也有代价。他离开边线之后，边路空出来的区域需要边锋回撤填补，否则对方边前卫会直接压上来形成二打一。球队在那几场比赛里并没有因此丢球，可每一次他内收，边锋的跑动距离都在增加，这种交换能不能长期维持，取决于边锋的体能储备。
二、接应时机比接应位置更要紧
站位对了不等于球能顺利送到脚下。略伦特在中路接球时，最常遇到的问题是中卫出球的那一瞬间他还没转过身，球到人到却已经被对方中场贴住。几次进攻因此被迫回传，节奏重新慢下来。接应位置和接应时机是两件事，前者靠跑动，后者靠预判。
他在对加拿大的比赛里有一次处理得相当干净，中卫拿球的同时他已经侧身面向进攻方向，接球后不停顿直接送向弱侧，整个转换只用了两脚。这种处理方式要求他在中卫抬头之前就判断出球会往哪边走，早半步或者晚半步都不行。
换个场景，如果对手中场不压上而是回收站位，略伦特站到中路反而会让本方中场变得拥挤，传球线路被自己人堵住。所以他的横向延展并非每场都成立，对手的逼抢方式才是决定他该贴边还是该内收的直接原因。
三、中场愿不愿意把球交给他
中卫愿意找略伦特，不代表中场也愿意。后腰在背身拿球时，第一选择通常是回做或者横向转移，如果略伦特站得太近，反而会带走一名防守球员，让后腰的转身空间更小。他站在中场身边，有时是在帮忙，ng28有时是在添乱。
对摩洛哥那场淘汰赛里，摩洛哥中场萨伊巴里开场两分钟就取得进球，那粒球正是在中场接应环节出现松动之后被打穿的。落后的球队更需要由守转攻的效率，略伦特此时的横向移动就必须更谨慎，因为一旦他上抢位置靠前，身后留下的空当会被对手直接利用。
真正决定中场是否愿意把球交给他的，是他接球之后能不能立刻把球处理掉。中场球员判断一个接应点是否可靠，看的不是跑动是否积极，而是球传过去之后会不会马上丢。只要略伦特在那几场里保持了较高的出球成功率，中场自然会越来越愿意找他。
四、这条通道在快攻里值多少
由守转攻最怕的不是没人跑，而是跑了没人传。略伦特横向延展之后，球队在中场多了一个可以一脚出球的节点。对方丢球后第一反应是回追，此时中场如果有人能立刻接住中卫的传球并向前输送，反击就能在对手落位之前形成射门。
西班牙整届赛事只丢一球，防线稳定是他们能一路走到最后的基础。但决赛里真正决定胜负的那次进攻，来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。这次进攻的起点同样是中场第一时间把球送了出去，只是最后一传交给了边路而非中路。
略伦特这类球员的价值，在他往中路挪之后才真正显现。他不需要每场都完成助攻，只要在转换发生的那两三秒里站在正确的位置，球队的进攻就能快过对手的退防。反过来，如果他仍然死守边线，中场就只能自己想办法转身，快攻的速度会被拖慢一拍。
横向延展给球队带来的是接应点的数量，但也带来了新的配合要求。边锋需要补位，后腰需要判断距离，中卫需要提前抬头。这些环节只要有一个对不上，略伦特站在中路就只是多了一个人，而不是多了一条路。
从本届赛事的表现看，他在这个位置上已经能稳定处理大部分来球，剩下的问题是对手针对性布置之后他还能不能找到空当。当对手专门派人堵住他内收的那条线路，他要么重新贴回边线，要么换一个更深的位置接球。选择哪一种，取决于当场比赛球队是领先还是落后。
